Ottimo articolo di kaspersky.it sul mondo delle criptovalute che consigliamo di leggere prima di pensare che sia cos\u00ec facile arricchirsi con questa falsa promessa rivoluzionaria ! Buona lettura :<\/p>\n\n\n\n
Avete letto di persone che sono diventate immensamente ricche con gli NFT o con le criptovalute, e avete pensato: \u201cperch\u00e9 non posso diventarlo anch\u2019io?\u201d. Beh, \u201cavete pensato male\u201d\u2026 che tra l\u2019altro era anche il titolo che avevamo scelto inizialmente per questo post, ma ci vorr\u00e0 ancora molto tempo prima di arrivare a questa conclusione. Infatti, l\u2019ecosistema NFT \u00e8 di per s\u00e9 piuttosto complesso e le tecnologie che coinvolge si basano su altre. Quindi, per capire cosa sono gli NFT, purtroppo, \u00e8 necessario partire da alcuni concetti di base.<\/p>\n\n\n\n
Per questo motivo, questo post \u00e8 diviso in tre parti, disposte in ordine crescente, dal pi\u00f9 \u201castratto\u201d al meno \u201castratto\u201d. Nella prima parte parleremo di blockchain e analizzeremo alcuni concetti di base che riguardano le criptovalute. Questo ci permetter\u00e0 di immergerci nell\u2019ecosistema NFT (di cui parleremo nella seconda parte), per poi analizzare l\u2019impatto sociale e politico di questo settore.<\/p>\n\n\n\n
Sebbene nel 2022 la blockchain non possa essere considerata una \u201ctecnologia nuova\u201d, mi sorprende sempre scoprire quanto sia poco conosciuta da parte della maggior parte delle persone. Se sapete gi\u00e0 cos\u2019\u00e8 la blockchain, saltate pure questa sezione. Se invece ne sapete poco e state davvero valutando l\u2019idea di arricchirvi con le criptovalute, allora dovrebbe scattare subito il primo campanello d\u2019allarme. Speravate davvero di diventare ricchi utilizzando una tecnologia il cui funzionamento non vi \u00e8 del tutto chiaro? Per motivi di brevit\u00e0 e chiarezza, la seguente introduzione includer\u00e0 una serie di semplificazioni, ma si spera che sia sufficiente per comprendere l\u2019unico punto su cui torner\u00f2 ad insistere: il problema che le blockchain sono chiamate a risolvere e per il quale sono state create.<\/p>\n\n\n\n
Le blockchain sono distributed ledgers<\/em>, ovvero libri mastri o registri distribuiti. In altre parole, sono un metodo per immagazzinare dati in modo distribuito. In apparenza non sembra affatto una novit\u00e0: nel mondo dell\u2019informatica \u00e8 da tempo che si utilizzano i database distribuiti con lo scopo di consentire alle aziende di replicare e sincronizzare i dati in pi\u00f9 sedi. Tuttavia, queste sedi sono solitamente controllate da un\u2019unica entit\u00e0 di fiducia (cio\u00e8 un\u2019azienda).<\/p>\n\n\n\n Le blockchain possiedono una propriet\u00e0 aggiuntiva: possono essere distribuite tra molte entit\u00e0 tra le quali non esiste necessariamente un rapporto di fiducia. Per capire perch\u00e9 questo \u00e8 necessario, prendiamo in considerazione i Bitcoin, la criptovaluta che ha rappresentato la prima applicazione di successo della tecnologia blockchain. Il Bitcoin \u00e8 stato concepito come un sistema monetario che non ha bisogno di un\u2019autorit\u00e0 centrale per funzionare. Si tratta di un database distribuito che contiene informazioni su chi possiede quanto; e questo database viene aggiornato ogni volta che si realizza una transazione.<\/p>\n\n\n\n In base alla mia esperienza, quasi tutti sanno che la blockchain \u00e8 uno \u201cstorage di dati distribuito\u201d. Alla maggior parte delle persone \u00e8 familiare l\u2019idea di blocchi di informazioni concatenati tra loro, contenenti un checksum<\/em> (o hash crittografico, chiamato H<\/em> nell\u2019esempio seguente) che attesta l\u2019integrit\u00e0 dell\u2019anello precedente.<\/p>\n\n\n\n Un esempio di catena di blocchi<\/p>\n\n\n\n Poich\u00e9 tutti coloro che fanno parte del network devono avere una copia identica della blockchain, ci sono una serie di problemi di sicurezza da affrontare. Cosa vi impedisce di aggiornare questo database distribuito con un record <\/em>che afferma che ora possedete 10.000 BTC? Dopo tutto, non essendoci un\u2019autorit\u00e0 centrale, la vostra parola vale quanto quella di qualsiasi altro membro della rete. Oppure, perch\u00e9 non spendere il proprio denaro due volte, inviando pi\u00f9 transazioni, prima che le informazioni abbiano avuto il tempo di diffondersi e aggiornarsi su tutte le copie del ledger<\/em>?<\/p>\n\n\n\n Le risposte tecniche a questi problemi contano meno delle loro conseguenze: le blockchain sono sia un mezzo di archiviazione distribuito quanto un \u201calgoritmo di costruzione del consenso\u201d<\/strong>. Voglio ribadire questo punto perch\u00e9 \u00e8 fondamentale per comprendere le blockchain: ci\u00f2 che esse apportano in realt\u00e0 \u00e8 la loro capacit\u00e0 di condividere in modo coerente, sistematico e uniforme le informazioni tra pi\u00f9 parti non unite da un rapporto di fiducia, parti che potrebbero avere un interesse economico diretto nell\u2019inquinare queste informazioni con dati falsi.<\/p>\n\n\n\n Eccoci qui, armati di un simpatico strumento di condivisione dei dati. Come vedremo, trovare applicazioni pu\u00f2 rivelarsi un compito molto pi\u00f9 difficile di quanto si possa pensare. Nel 2009, una persona (o un gruppo di persone) sconosciuto, nota con il nome di Satoshi Nakamoto, ha rilasciato la prima versione pubblica del client Bitcoin, preceduta da un whitepaper pubblicato un anno prima. L\u2019idea alla base del sistema Bitcoin era quella di creare un sistema monetario interamente digitale, peer-to-peer<\/em> e in grado di funzionare senza banche (centrali o di altro tipo), e senza il supporto di nessuno stato. All\u2019interno del sistema Bitcoin, il ledger<\/em> funge da registro di tutte le \u201cmonete\u201d esistenti nel sistema, dove ogni blocco rappresenta un numero di transazioni. I bitcoin si muovono all\u2019interno di \u201cportafogli\u201d (l\u2019equivalente pi\u00f9 o meno di un conto bancario); gli utenti possono dimostrare di essere i proprietari dei loro portafogli utilizzando la crittografia a chiave pubblica, e questo d\u00e0 loro il diritto di inviare ad altri il proprio denaro.<\/p>\n\n\n\n Sulla carta, l\u2019idea sembra solida. Ma funziona? Sebbene le risposte a questa domanda siano molteplici, possiamo iniziare semplicemente analizzando gli usi pratici odierni del Bitcoin, che ad oggi rimane il principale cripto-asset<\/em>. Il primo acquisto registrato di beni fisici con criptovaluta (una pizza per 10.000 BTC nel 2010) fu percepito come un segnale incoraggiante del fatto che tali pagamenti sarebbero diventati un giorno la norma. A distanza di oltre un decennio, la realt\u00e0 dei fatti \u00e8 che non \u00e8 successo.<\/p>\n\n\n\n Molte aziende, tra cui Tesla, Microsoft, Steam e Dell, hanno inizialmente provato ad accettare pagamenti in Bitcoin ma poi ci hanno rinunciato. I motivi sono diversi: scarsa domanda, instabilit\u00e0 dei tassi di cambio o persino preoccupazione per l\u2019impatto ecologico (approfondiremo l\u2019argomento pi\u00f9 avanti). Come moneta o valuta, il Bitcoin ha fallito. Sono sicuro che molti sostenitori delle criptovalute non saranno d\u2019accordo con questa affermazione, ma guardiamo in faccia la realt\u00e0:<\/p>\n\n\n\n Per farla breve, anche se doveste trovare un forno disposo a darvi del pane in cambio di Bitcoin, intasereste la fila per molto tempo e finireste per pagare il pane il doppio del suo prezzo reale. Esiste solo un numero limitato di casi d\u2019uso in cui nessuno di questi problemi si applica; purtroppo, per\u00f2 questi casi si possono ridurre all\u2019acquisto di droga e al pagamento di riscatti, entrambi di discutibile utilit\u00e0 sociale. Tuttavia, il fatto che il Bitcoin sia un pessimo sistema di pagamento non significa che non abbia ottenuto alcun risultato: attualmente le persone sono disposte a pagare oltre 23.000 dollari per 1 BTC\u2026 Quindi deve avere una qualche utilit\u00e0, giusto?<\/p>\n\n\n\n Se chiedete agli amanti delle criptovalute di vostra conoscenza, scoprirete presto che quasi nessuno di loro ha acquistato dei bitcoin per spenderli (almeno, non per gli scopi che sarebbero disposti ad ammettere), ma piuttosto con l\u2019intenzione di rivenderli e trarne profitto. Infatti, il motivo principale per cui le persone acquistano bitcoin \u00e8 la speculazione<\/strong>: nonostante il progetto Bitcoin come sistema monetario sia fallito, come sistema di gioco d\u2019azzardo ha superato di gran lunga tutte le aspettative. Non fraintendetemi, non ho nulla contro il gioco d\u2019azzardo, ma pensare che si tratti d\u2019altro potrebbe portarvi alla rovina finanziaria. Tuttavia, se abbiamo stabilito fin dall\u2019inizio che il vostro obiettivo in tutto questo \u00e8 diventare ricchi sfondati, non c\u2019\u00e8 problema: siamo ancora sulla strada giusta!<\/p>\n\n\n\n Se c\u2019\u00e8 una cosa che gli amanti delle criptovalute adorano, \u00e8 una linea che va verso l\u2019alto. Le critiche al Bitcoin per\u00f2 non finiscono qui. Uno dei principali elementi a sfavore \u00e8 la terribile inefficienza della rete. Infatti, \u00e8 in grado di gestire solo da tre a sette transazioni al secondo (TPS, dall\u2019inglese transactions per second<\/em>), rispetto ad altri odierni sistemi di pagamento, come Visa e MasterCard, con una capacit\u00e0 rispettivamente di 1.700 e 5.000 TPS, di gran lunga superiore. Ethereum, un\u2019altra delle principali blockchain, registra una media di 15-25 TPS, leggermente migliore ma ancora lontana anni luce da qualsiasi forma di scalabilit\u00e0. Potremmo sorvolare su questi dati se il costo per raggiungere quei miseri 3-7 TPS non fosse cos\u00ec incredibilmente alto. Ogni transazione richiede un consumo di energia di oltre 2000 kWh, per un totale di circa 89 terawattora (TWh), secondo le stime del 2022 (le statistiche in tempo reale sono disponibili qui). Confrontate questo dato con gli 0,000109 TWh consumati da MasterCard durante tutto il 2019, tenendo presente che potrebbero ottenere persino maggiori prestazioni con quell\u2019energia. Ora confrontate questi dati con i consumi della Francia (441 TWh) o della Germania (503 TWh) durante il 2021 e cercate di non pensare troppo al fatto che l\u2019Europa \u00e8 nel bel mezzo di una grave crisi energetica [1].<\/p>\n\n\n\n La causa di questo assurdo consumo energetico \u00e8 un meccanismo chiamato proof-of-work<\/em>. Ho gi\u00e0 detto che le blockchain devono fornire un certo numero di garanzie, una delle quali \u00e8 il fatto che i cybercriminali non possano inserire informazioni false nel ledger<\/em>, ovvero nel sistema di registrazione. Per evitare che ci\u00f2 accada, ogni blocco aggiunto alla catena deve essere convalidato dalla rete. Questo processo fa in modo che i membri del network competano tra loro per risolvere problemi complessi [2]; l\u2019obiettivo \u00e8 che nessun hacker si possa permettere di sprecare la sufficiente potenza di calcolo (cio\u00e8 energia) da superare il resto dei membri. Ecco un esempio del tipo di hardware necessario per ottenere una potenza decente:<\/p>\n\n\n\n I difensori delle criptovalute non tardano a scendere in campo e a sottolineare che molti, se non tutti, i problemi descritti in questa prima sezione sono legati a scelte progettuali sbagliate, fatte durante la nascita di Bitcoin, e che le blockchain nel 2022 non sono pi\u00f9 quelle del 2010. Avrete sicuramente notato che continuo a parlare di \u201cblockchain\u201d al plurale. Questo perch\u00e9 oggi ne esistono molte, ognuna implementata sulla base di caratteristiche diverse. Date queste premesse, ecco le due principali contro argomentazioni che vengono abitualmente proposte:<\/p>\n\n\n\n E queste persone sembrano avere ragione: le blockchain non devono essere necessariamente temibili come il Bitcoin e si potrebbe affermare che l\u2019intera tecnologia sia ancora agli inizi e che possa essere notevolmente migliorata. Purtroppo, per\u00f2, nulla di tutto questo ha importanza. La storia ci insegna che la diffusione delle tecnologie, per quanto rivoluzionarie, richiede (se tutto va bene) decenni.<\/p>\n\n\n\n Per esempio, a prescindere dalle nuove forme di blockchain che verranno progettate quest\u2019anno, Bitcoin e Ethereum sono ancora quelle dominanti e difficilmente la situazione cambier\u00e0 nel breve termine. Anche se i principali operatori potrebbero introdurre nuovi contributi al settore (come l\u2019abbandono degli algoritmi proof-of-work da parte di Ethereum), ci\u00f2 avverr\u00e0 solo in certi casi, ci vorr\u00e0 tempo e avr\u00e0 un\u2019applicazione limitata. In altre parole, a meno che non si verifichi un\u2019importante revisione dell\u2019ecosistema dalle proporzioni gigantesche, le attuali blockchain e tutti i loro problemi (compresi alcuni che non intendo affrontare in questa sede [6]) persisteranno pi\u00f9 o meno nello stesso modo.<\/p>\n\n\n\n L\u2019ultimo punto proviene da una prospettiva del tutto inaspettata, e con una forza cos\u00ec contundente che riduce tutto ci\u00f2 che \u00e8 stato discusso finora a polvere, privandolo di significato. La decentralizzazione, su cui ho insistito molto nella mia introduzione alle blockchain, \u00e8 la raison d\u2019\u00eatre<\/em> delle criptovalute. I suoi difensori pi\u00f9 accaniti possono arrivare a dire che tutti i costi e le implicazioni sopra descritte sono il prezzo da pagare per realizzare operazioni peer-to-peer<\/em> evitando il coinvolgimento di terze parti fidate. Guardate i quattro minuti del video della Dichiarazione di Indipendenza Monetaria di Bitcoin [7] (se preferite leggere piuttosto che guardare il video, qui trovate la trascrizione) e ditemi se riuscite a individuare il linguaggio anti-establishment.<\/p>\n\n\n\n Il mio punto di vista \u00e8 il seguente: se le criptovalute non offrono un\u2019adeguata decentralizzazione, una vera alternativa ai sistemi di pagamento controllati dallo stato e dalle banche, tanto vale che non esistano affatto. Quindi ci troviamo forse di fronte a criptovalute centralizzate? E che cosa sono se non un modo peggiore di fornire un servizio gi\u00e0 svolto da Visa e MasterCard?<\/p>\n\n\n\n Preparatevi ad accettare una scomoda verit\u00e0: in fondo, le blockchain non sono davvero decentralizzate<\/strong>. E questo \u00e8 vero a molti livelli. Utilizzando ancora una volta Bitcoin come esempio, ricorderete che, dovuto al proof-of-work<\/em>, gli utenti devono disporre di enormi quantit\u00e0 di potenza di calcolo per essere membri del network. Possedete una fattoria GPU come quella mostrata nell\u2019immagine sopra? In caso contrario, \u00e8 altamente improbabile che possiate convalidare una transazione. A peggiorare ulteriormente le cose si aggiunge che i grandi operatori, che vengono premiati per essere i primi a convalidare una transazione, aumentano le loro opportunit\u00e0 unendo le proprie risorse, il che porta a una concentrazione ancora maggiore la potenza di elaborazione di Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n Distribuzione dell\u2019hash rate della rete Bitcoin. <\/em>Fonte<\/p>\n\n\n\n Il diagramma qui sopra mostra come, al momento in cui scriviamo, pi\u00f9 della met\u00e0 delle attivit\u00e0 sulla rete Bitcoin \u00e8 gestita da sole cinque entit\u00e0. Ethereum sembra trovarsi in una situazione simile. Se una di queste entit\u00e0 dovesse raggiungere il 51% della quota, sarebbe un disastro perch\u00e9, ricordate, le blockchain sono in gran parte protocolli di consenso. Il consenso non ha senso quando qualcuno ha la maggioranza perch\u00e9 pu\u00f2 decidere quello che vuole.<\/p>\n\n\n\n Certo, per il momento non siamo ancora arrivati a questo punto, quindi Bitcoin ed Ethereum sono ancora tecnicamente decentralizzati. Ma siamo anche molto lontani dall\u2019ideale originale del peer-to-peer<\/em>: \u00e8 molto difficile per un nuovo arrivato partecipare in modo significativo all\u2019interno della rete. E quando si devono prendere decisioni sul futuro di queste blockchain, \u00e8 ovvio che la voce di queste entit\u00e0 sar\u00e0 pi\u00f9 importante della vostra.<\/p>\n\n\n\n Gli algoritmi di proof-of-stake<\/em>, a cui ho fatto riferimento in precedenza, propongono di sostituire i dispendiosi schemi di proof-of-work<\/em> basando la convalida non sull\u2019energia grezza che si pu\u00f2 utilizzare, ma sulla quantit\u00e0 di valuta che si pu\u00f2 offrire come garanzia. Se da un lato \u00e8 indubbio che il pianeta ne trarr\u00e0 beneficio, dall\u2019altro \u00e8 altrettanto evidente che questi algoritmi mettono il potere nelle mani di un gruppo limitato di individui ricchi al quale non potrete mai unirvi. Non ci sorprende che le autoproclamate tendenze libertarie e rivoluzionarie della Silicon Valley abbiano dato vita a una variante del tardo capitalismo, dove loro sono al vertice.<\/p>\n\n\n\n Un buon esempio di questo problema \u00e8 il passaggio di Ethereum a un algoritmo di proof-of-stake previsto per quest\u2019anno. Non \u00e8 una decisione che critico, visto il risparmio energetico che ne deriver\u00e0. Tuttavia, non si pu\u00f2 fare a meno di osservare l\u2019esistenza di una cripto-aristocrazia che cambia le regole del gioco (regole che si applicano a tutti) a loro piacimento, e per di pi\u00f9 in un modo che probabilmente consolider\u00e0 il loro potere all\u2019interno dell\u2019intero ecosistema [8].<\/p>\n\n\n\n Ma aspettate, c\u2019\u00e8 dell\u2019altro! La societ\u00e0 Trail of Bits ha pubblicato un\u2019eccellente ricerca intitolata Unintended centralities in distributed ledger (\u201cCentralit\u00e0 involontaria nei registri distribuiti\u201d), che analizza in dettaglio molte altre sfide tecniche nei confronti della decentralizzazione delle blockchain [9]:<\/p>\n\n\n\n In teoria, le blockchain sono (in termini rigorosi) decentralizzate, nel senso che non sono controllate da un\u2019unica entit\u00e0, ma in pratica sono fortemente centralizzate per via del fatto che le entit\u00e0 che detengono la maggior parte del potere sono poche.<\/p>\n\n\n\n Siamo quindi giunti alla conclusione che le blockchain non sono realmente decentralizzate. Che dire per\u00f2 dell\u2019industria delle criptovalute? \u00c8 davvero composta da attivisti irriducibili che puntano a liberare l\u2019umanit\u00e0 dalla morsa degli stati corrotti, come spesso viene proclamato?<\/p>\n\n\n\n Un rapido sondaggio tra i nomi pi\u00f9 importanti nel campo delle criptovalute dice \u201cno\u201d. Elon Musk, Peter Thiel, Jack Dorsey e i fratelli Winklevoss, solo per citarne alcuni, affermano di aver investito in maniera massiccia nelle criptovalute. I miliardari del settore tecnologico hanno un programma segreto per restituire il potere al popolo? \u00c8 improbabile! Dubito che l\u20191% pi\u00f9 ricco del mondo abbia molto interesse a rovesciare il sistema capitalistico generale da cui trae cos\u00ec tanti vantaggi.<\/p>\n\n\n\n Cerchiamo ora di analizzare la questione da un punto di vista pi\u00f9 ampio. Supponiamo che, nonostante tutto, vogliate ancora comprare Bitcoin. Come si fa a procurarsene un po\u2019? \u00c8 probabile che vi mettiate a a cercare uno exchange online che possa trasformare i vostri sudati euro nella criptovaluta di vostra scelta [10]. Queste piattaforme fungono da \u201cguardiani\u201d del mondo delle criptovalute. Vi chiederanno una copia del passaporto, verificheranno la vostra identit\u00e0 per rispettare le normative statali e potrete depositare il denaro tramite bonifico bancario o carta di credito. Potrete poi utilizzare il vostro saldo sulla piattaforma per acquistare criptovalute, ovviamente pagando una commissione.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 possibile scegliere tra molte piattaforme, ma se si esaminano i loro partner si delinea un quadro preoccupante:<\/p>\n\n\n\n Potrei andare avanti ancora per molto. Ma perch\u00e9 le banche dovrebbero finanziare attivamente una tecnologia il cui fondamento ideologico \u00e8 quello di renderle obsolete? La risposta \u00e8, ovviamente, che le cose non stanno cos\u00ec. Le banche si sono rese conto che le criptovalute rappresentano un canale speculativo e hanno deciso di unirsi alla festa e di operare da intermediari, cos\u00ec come lo fate anche voi. Ma perch\u00e9? Beh, perch\u00e9 c\u2019\u00e8 da guadagnarci.<\/p>\n\n\n\n Un tipico acquisto di criptovaluta<\/p>\n\n\n\n La ciliegina sulla torta \u00e8 il modo in cui funzionano questi scambi a livello strutturale. Quando si acquistano criptovalute, le piattaforme aggiornano solo il saldo all\u2019interno del loro database locale, perch\u00e9, come abbiamo gi\u00e0 detto, usare la blockchain sarebbe troppo costoso e lento! Molti trader di criptovalute non inviano mai una singola transazione alla blockchain<\/strong> perch\u00e9 quello che a loro interessa \u00e8 realizzare cambi tra una valuta e l\u2019altra per trarre profitto dalle fluttuazioni dei tassi di cambio, e queste operazioni possono essere realizzate a livello locale.<\/p>\n\n\n\n E qui si chiude il cerchio: l\u2019accesso al mondo delle criptovalute pu\u00f2 essere ottenuto solo mediante un numero molto ridotto di societ\u00e0 che sostanzialmente controllano la quantit\u00e0 di (cripto-)denaro posseduto fino a quando non si decide di ritirarlo. Se questa non \u00e8 la definizione esatta dell\u2019industria bancaria da cui volevamo fuggire inizialmente (e che abbiamo ricostruito proprio grazie ai loro contributi e alla loro guida), non so davvero cosa sia.<\/p>\n\n\n\n Questa \u00e8 stata certamente una lunga cavalcata; ma non temete, da qui in poi le cose saranno solo in discesa. Sebbene, fin dall\u2019inizio, l\u2019argomento che mi interessava affrontare fosse quello delle NFT, sarebbe stato impossibile capirlo e comprenderne i risvolti senza aver prima saperne un po\u2019 di pi\u00f9 sul disastroso fondamento su cui sono costruite. A scanso di equivoci, riassumo i punti chiave stabiliti finora:<\/p>\n\n\n\nLe criptovalute (che non sono valute)<\/h2>\n\n\n\n
Fonte: Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index<\/p>\n\n\n\nUna breve masterclass sul Pensiero Illusorio<\/h2>\n\n\n\n
La promessa rivoluzionaria non mantenuta<\/h2>\n\n\n\n
In sostanza, un sistema bancario \u201cbackdoor\u201d<\/h2>\n\n\n\n
Conclusione<\/h2>\n\n\n\n